[ZT]人生无哲学 就没有自知

    最近看到草榴社区里一直在争论无毛、自干五、美分的问题，感觉像极了智者时代的智者们。各个大显神威，都获得了很多胜利，感觉都站在了正义的顶峰。

    今天就来讨论一下，国人是如何变成无思想、无逻辑的（无脑）。我先普及一个常识，常识往往没人去注意，但却是最有力的说服力。现在很多人说起博士都会知道博士是最高学历。但有没有想过为何博士是最高学历呢？还有知道博士学位的全称是什么吗？是博士（doctor）？还是哲学博士（doctor of philosophy） ？哪一个才是正确的说法呢？既然大家都能上小草，说明这种问题自己百度一下就知道了。想一想大陆与国际为何不同？哪里不同呢？

    现在来说一下思想的开智工具——哲学。哲学这一词在大陆已经被玩的烂成翔了。因为人人皆是哲学家。还tmd都是马克思主义哲学家和儒家哲学家，所谓的中西结合宇宙第一哲学家。这才是可怕的事实。大陆的矛盾论、辩证法（杠精）玩的很溜。殊不知在古希腊的智者时代，有一帮人玩的比你们溜多了。由此可见，现在的国人思想还在苏格拉底之前，属于还没开智的时代。

    为何如此呢？可以说，现代的哲学从康德开始，就已经不在是一般人所能读懂的书了。而如今大陆的哲学思想，还在停留在轴心时代的哲学前期，与之对应的社会是母系社会晚期，父系社会初期。哲学是什么？其实不是中国人不懂哲学，而是没人敢讲哲学的本质。这是其一。其二，国内矛盾论和辩证法（杠精）是属于初级阶段（轴心时代），之后苏氏的辩论，而高级阶段是在康德之后。真要会高级阶段的辩证法必须先读懂康德才可以。问题是康德的思想太几把难了。为何康德思想对于国人来说这么难呢？因为轴心时代，从亚里士多德开始就有了逻辑学，而中国一直没有逻辑学，是文化上的没有逻辑理论。也可以说从根上就没有，五千年了。有人问，难道没出现过吗？不是，曾经是有过，但不是主流，属于非常偏僻的角落，诸子百家，其中墨家算是其一，还有鬼谷子、阴阳家，但这些还不是纯粹的逻辑理论，而是研究的初级阶段，比较混杂。后来就没了。儒家思想，没有逻辑这个毫无疑问，不仅如此儒家经过几千年的发展，形成宗教、政治、儒家哲学等集合体的思想理论。更可怕的是，这种思想，在六十年代的时候，也被消灭了。这也是为何一直没人敢说的原因了。一说哲学发展，就要说到六十年代，但不说，就永远过不去。

    有人该说了，那就从国外引进呗。说对了，可以引进。但引进过来，只能作为工具使用，用来对付外国的哲学思想。局限在一个很小很小的圈子内。说圈养，都有点好听了，被囚禁，才是最准确的说法。这个就暂且不多说了。

    前面说到哲学是开智的工具，这话不是我说的，因为这是常识。西方国家的科学为何一直如此先进，为何西方国家一搞民主社会就很容易成功呢？因为先天条件好啊，条件是啥？这就是哲学这门课的开智功劳了。开智之后的人们都会有自己独立的思考和見解，可以說是思想上的思维模式，不是聪明。聪明一般是指对技术上的理解能力。中国人可以没有思想，但不代表不聪明。聪明可以简单的理解为智商。

    所以有很多博士、教授、专家没有思想、思维是一种很正常的现象。人民开智了，你想不让他多想都不可能。在西方国家，哲学已经融入到他们的文化生活里了。这也就是设立长城防火墙的真正目的了。说白了，现在的国人思想是一片空白，你说啥就是啥，可塑性好，但也是墙头草，一旦放开了墙，久而久之，会变质。哲学本质是追求真知，而人的本性也是追求真知。人会不自觉的追求自己的本性，所以人的思想一定要圈起来的。记得曾经我被圈起来的时候，一说打日本，打台湾，那一定是夷为平地啊，人、物、东西什么的，都不在考虑范围之内。因为牺牲是必然的。战争嘛，总会死亡和消失。

    但从没有考虑过这种做法是否正义，正确、理智、合法。是否追求真知。自然不会站在对方的角度看问题，也不会听他人说，完全是一家之言。因为我是听了一百人说了不同的话了，但这一百句话只是为了证明一个思想，可以说这时听过一百个人说了同样一句话，这肯定不是兼听则明。但当时自己却无法认识到。为何呢？就是因为从来没有听过第二种不同的思想。后来知道又一次，和朋友讨论问题时，突然听到了第二种不同的声音，发现以前所有的话都是为了证明那一句而已，而这一个确实完全不同的思想思维。

    心中的那座墙就塌了。正好也赶上了互联网时代，一个没有墙的时代，于是上网搜这些不同的思想，原本目的是为了证明自己的观点是正确的，因为有一百个人证明了。后来才发现，都是一家之言而已，这个世界的思想很多，多到马克思思想放在历史来说都不值得一提。才发现曾经自己是多么无知。明明自己的成绩很好，为何没有逻辑呢？人走运会一直走运，碰到了一个好的哲学老师，可以说是好的马克思哲学老师。估计这老师原来不是学马哲，但学校里只有马哲课可以上。为了生活也是可悲。这个老头有一句口头禅，“人活着啊，要时刻注意自己的脑袋还在不在了。”真是一句一语双关的话啊。

    由此事可以看出，思想的转变源自不同的思想出现，可是思想很难区分，那一个才是同一个思想。正因为没有思辨逻辑啊。这才会把一百句话当成一个思想。思辨逻辑从哪里来呢，哲学。又回来了。

    然而我说现在的人没有哲学，很多人都唏嘘不已，毕竟现在是人人皆哲学时代。再者在中国说哲学这词不是褒义词，反而是贬义词。正因为人人皆哲学，反而觉得没必要去看，看的，学的人才是傻逼，因为在浪费钱浪费时间浪费生命啊。唉，可悲，连门在哪里都不知道，就在哪里大骂，这门里面都是垃圾。其实这才是马克思主义拥有者最想看到的一面。没人出他的门，这样就没有人去追求真知了，没有真知的世界，一家之言足以。

    马克思主义好不好我也不想评论，因为你们听不懂，连康德都没看过，回头指手画脚的高谈阔论，感觉太扯了。沟通没有沟语言前理解的共同性，没法形成正常的沟通，说白了，就是三观不同，没法谈。前面说了，从亚里士多德开始，一直到康德。人家外国人也不是天才，也走了很多弯路，其中包括黑暗世纪。人家是经历几千年才有了今天的思想，然后我们一眼就理解啦。这才是真正的扯淡呢。特别是思想这一块，从无到有，一下子就悟出来啦。扯吧。所以没有思想的人，很容易让人看出来，有思想的人，每说一句话，都让人感觉耳目一新。

    不瞎扯了，有没有思想与我何干呢。

    最近大便干燥，毕竟是“秋天”了。

    回头还要搬砖。